～「ＨＰはなかなか更新できませんが、ブログはほぼ毎日更新しています。そちらをご覧になれば、私の「人となり」がおぼろげながら見えてくると思います。ブログはこちらです。」佐季パパ～
ブログほぼ毎日更新中！！
～「ＨＰはなかなか更新できませんが、ブログはほぼ毎日更新しています。そちらをご覧になれば、私の「人となり」がおぼろげながら見えてくると思います。ブログはこちらです。」佐季パパ～
2011年3月29日
ただいま最新の情報へと更新中につきサイトリニューアル中です。
2011年2月2日
「費用について」 修正・新設しました。
『習志野事務所での無料相談開始』
猫研での相談日以外はほぼ毎日習志野の事務所にて無料相談を行っています。
ただし、こちらは基本的に電話相談です。時間は３０分程度とお考えください。
いつでも構いませんが手が塞がっている場合や不在の場合はごめんなさい。
なお、差支えだった場合は改めて日時の調整をさせていただきます。
2010年4月15日
今回は遠方の方の受任についてお話します。つい先日このようなことがありました。
山形の個人事業者の方から電話で多重債務の相談を受けました。
地元で相談したけれども納得のいく回答をしてくれた方がいらっしゃらなかったとのこと。
一時間ほどかけて事情を聴きましたが、破産ではなく、個人再生で問題無く解決を図れるのではないかと伝えたところ、ご本人も、事業を続けたいので、破産はできるならば避けたいと仰いました。
そして、私に依頼したいとも。
しかし、昨年の暮れに成立した「債務整理事件の処理に関する指針」(PDFファイル）というものがあって、受任するにも、現在は直接の面談が原則となっています。
ただし例外もあります。
この点を説明し、地元の司法書士を当たるようにお願いしたのですが、後日またご本人からお電話があって、相談された皆さん（司法書士４名）が口々に「破産しかない。」とお答えになったというのです。
では、その理由はというと私には到底理解できないようなことでした。
ご本人は個人再生を強く望んでいらっしゃいます。
明らかに要件を満たさないのならば仕方がないのですが、見込がある以上端から個人再生を諦めることはないと思います。
ご本人はこうも言いました。
「いつ出会えるかもわからない、個人再生を引き受けてくれる方をこのまま探し続けるよりも、先生に依頼したい。」と。
このような場合であっても受任してはいけないのでしょうか？
皆さんはどうお考えになるでしょう…。
個人再生手続を弁護士や認定司法書士に依頼するにしても果たして高額なお金を用意できるだろうか…。
債務整理の相談を長年受けていると、ときどきこのような悩みを抱えている方に出会います。
確かに報酬及び裁判所予納金などの実費を合計すると、地域によって差はありますが、私の行動範囲である首都圏では概ね５０万円ほどは必要です。
これを短期間で用意するの確かに困難でしょうね。
ここでくじけそうになるお気持ちも理解できます。
ところで、この手続は最低でも１００万円の返済をしなくてはなりません。
その場合は毎月約３万円の返済をすることになります（３年間の返済計画の場合）。
私の場合は、この額を受任後私の口座に毎月振り込んでいただきます。
滞りなく１年半経てば約５０万円貯まりますよね。
もちろん３年間での返済が無理であろうと思えるような場合であれば、無理せず５年間の返済計画を考えますので、その場合の毎月の振込額は２万円となります。
このペースだと２年ちょっとかかります。
どうです？これならば可能ではないでしょうか？頑張れるような気がしませんか？
これは、費用の問題ですが、他の問題で個人再生を躊躇されている方もいらっしゃると思います。
もちろんどうにもならないこともありますが、弁護士が破産しかないと言ったからもうダメなんだとけっして諦めないでください。
時間をかけて、よくよく事情を聴いてみると、どうにかなりそうだと思えることも結構多いのです。
１年ほど前に住宅資金特別条項を定めた個人再生申立てを視野に入れて債務整理を受任したお客さまです。
失業したばかりだったので就職を待ってから、ということにしました。
そして、めでたく４月にとある居酒屋チェーン店に就職されたのですが、奥様の収入と合わせても、とても住宅ローン以外の債務を個人再生手続上で返済するだけの原資が生じるような生活ではありません。
そこで、改めてリスケを考えたわけです。
改めてというのは、一度、受任直後に私からの助言に基づいて御本人がリスケの相談にそのメガバンクに赴いたことがあるからです。
でも、その時はけんもほろろだったそうです。そこで、今回は私が直接相談してみました。
昨年の秋ごろのことです。
勝算はありました。
金融庁もその主要行向け監督方針で「できる限りリスケの相談に乗るように。」という方向性を打ち出していたからです。
その後は予想通りの展開となりました。
ただ、現時点まで非常に多くの書類等を求められています。
中には、私でなければ作成できないような書類もあります。
今回は個人再生の一環としてですから御本人の負担はとても軽いのでしょうが、これが単にリスケのみだったとしたら、御本人だけで果たして最後までできるのか、途中で音を上げてしまうのではと心配になります。
片や別の方のリスケが、これは地方銀行の話ですが、１回の面談で簡単に済んでしまいました。
メガバンクと異なり、リスケが必要な理由を疎明した資料も求められず、口頭でお客様が説明しただけでのことです。
ただし、こちらも受任直後の昨年の６月の時点では断られています。
どちらもタイミングの問題だったのでしょう。
2010年1月1日
皆さん、あけましておめでとうございます。
今年もよろしくお願いします。
昨年も一昨年同様債務整理をメインとした仕事でした。
多少変わったといえば、
２年間務めた千葉司法書士会の理事を退任することになってほっとしたのも束の間、
何の因果か同会の調停センターのセンター長に就任することになってしまい、
そのおかげでＡＤＲ認証準備に追われ、振り返ってみればたいして楽にはならなかったということでしょうか。
４０代後半、心身ともにきつくなってきているので、正直なところ、早くお役御免となりたいものです。
さてさて、世の中まだまだ不景気です。
中小企業金融円滑化法が昨年１２月に施行されたものの、実効性があるのかどうか疑問です。
約１年ちょっとの時限立法というのも気になります。
とはいえ、以前に比べれば金融機関の対応は確かに変わってきているようなので、
これが世の中が良い方向へと進むひとつのきっかけとなることを願います。
また、貸金業法が完全施行されるのかどうかも注目したいですね。
今年は皆さんにとってどんな一年となるでしょうか。
私はいつもと変わらずに、借金問題で苦しまれている皆さんと共にその解決に向けて歩んでいけるよう今年も頑張ります。
平成２２年 元旦
佐季papa こと松鵜孝之
皆さん、あけましておめでとうございます。
今年もよろしくお願いします。
皆さんの年末年始はいかがでしたか？
ご家族や彼氏（彼女）と幸せに過ごせませたか？
私の年末年始は特に何事も無くあっという間に終わってしまいました。
それだけ、幸せだったということでしょう。
ところで、年末に法律事務所ホームロイヤーズの西田弁護士が書かれた「革命児、起つ」と「眠れる２０兆円マーケット」を読みました。
日本の弁護士事務所のほとんどがこの本に書かれているようなものだとは、にわかに信じがたいのですが、
それでも彼らの世界が垣間見れたようでとても面白かったです。
それと同時に、自分がここ数年来心がけているカウンセリング重視の相談姿勢の必要性を再認識しました。
西田弁護士とは対極に位置するわけですね。
ということで、数はそんなにはこなせませんが、
借金問題で苦しまれている皆さんと共にその解決に向けて歩んでいけるよう今年も頑張ります。
佐季papa こと松鵜孝之
皆さん、こんにちは。
今年もあと僅かとなりましたね。
何かしらの情報発信を目的として念願のＨＰとブログを始めてはみたものの、
ネタの提供に四苦八苦し、結局は中途半端な内容で今年は終わってしまいそうです。
「公開したからにはそれなりのものを提供しなくてはならない」という使命感にも似た感情を抱いてしまう性格が玉に瑕。
来年はもう少し気楽に考えて、定期的に内容を更新していきたいとは思っていますが、さて、どうなることでしょうね。
ちなみに、債務整理に関する相談は、
リンクさせてもらっている猫研さんのＭＬ（猫次郎塾）や同じく猫研さんでの月２回の無料面談という形で行っているので、
興味がある方や相談を必要とされる方はそちらへ参加又はお越しくださいますでしょうか。
それでは、来年もまたよろしくお願い申し上げます。
皆さんにとって来年が実り多き一年となりますように…。
佐季papaこと松鵜孝之
最近、似たようなタイトルの本を２冊読みました。１冊目は、コンサルタントの「質問力」（ＰＨＰビジネス新書）で、２冊目は、するどい「質問力」（三笠書房）と、両方とも質問することの大切さについて述べています。
適時適切な質問をすることで相手から必要な情報を引き出したり、質問を通じて相手に気づきを与えることで、強制ではなく自主的な問題解決へと導くことができるとのこと。
似たような内容だとは思うのですが、私としては２冊目のほうが理解しやすかった。
弁護士の谷原誠さんが書かれているのですが、この方の文章は言わんとすることが伝わってきます。
事例もわかりやすいし。
メルマガも絵文字を使っているおかげか親しみやすい内容となっています。
興味があれば、ぜひご一読をお勧めいたします。
そう言えば、吉田猫次郎さんの著書にも「借金力」というものがありましたね。「○○力」というタイトルはインパクトがあるようです。
--司法書士 松鵜孝之（HN:佐季パパ）--
2008年05月31日
「本日の１冊」
先ほど「セルフトークマネジメントのすすめ」というコーチングを内容とする本を読み終えたところです。
内容自体はいまいちピンときませんでしたが、著者である鈴木義幸さんが社長を務める㈱コーチＡの会長が伊藤守さんだと知って懐かしさを覚えました。
実は、遡ること２０年ほど前のことですが、「ｉＢＤ」という自己啓発セミナー（と言ったら良いのでしょうか…）のワークショップを２度受けたことがあるのです。
そのｉＢＤの代表者が伊藤さんでした。
私にとっては非常に衝撃的な内容でしたが、その体験があったからこそ、今の自分がここにいるのだと思います。
いや～それにしても懐かしいですね。
ところで、彼って小田和正さんに何となく似ていません？
--司法書士 松鵜孝之（HN:佐季パパ）--
2008年05月30日
「情報を引き出すって難しい」
昨日のことですが、個人再生の申立後、裁判所から幾つか質問があったんですよね。
申立書類に既に説明してある事項も含まれていたので、
「なんだ、ちゃんと読んでないのか。」と多少不愉快になったのですが、
まぁ、そこはそれ、私もいい大人ですから１つ１つ丁寧に答えを書かせていただきました。
もちろん「申立書添付の債権者一覧表但書参照のこと」と嫌味な一言を添えて…。
ところで、その中の幾つかは私が直ぐに答えられたのですが、
ご本人ではないと答えられない質問事項もあったので、
仕事中のご本人に電話をするのは避け、
ご本人の奥さんに確認の電話を入れました。
申立書に毎月の収支を記載した「家計表」なるものを添付するのですが、
申立前の数ヶ月間、私宛に提出された家計表にはご主人だけの収入（給与と年金）しか記載されていませんでした。
ですから、奥さんの年齢は６１歳ということもあって、年金の支給を受けているとは露知らず、
そのままの内容で書類を裁判所に提出してしまったわけです。
そして冒頭の話になるわけですが、
裁判所の「年金受給の予定は？」という質問に対して、
予想していなかった「既に受給しています。」とのお答えがかえってきました。
「えっ？」…次の言葉が見つかるまで数秒が経過。
「どういうことですか？家計の収支には記載されていませんよね。」と私。
「私個人の収入だから関係ないと思っていましたし、家計表に載せられないような支出もありましたし…。」と奥さん。
「支出って何ですか？」と熱くなっている私。
「例えば、自転車を買ったりだとか…。」と慌てる奥さん。
「それって生活用品ですよね？別々で生活しているわけではないのだから、
家計表に載せなくてはならないとは考えなかったのですか？」と畳みかける私。
「別に聞かれもしなかったので…すみません。」と泣き出しそうな奥さん。
今回は住宅の価値が住宅ローン残高を上回っていることから、
清算価値を増やさないためにも通常よりも申立を早めた経緯があります（受任後約半年で申立）。
その点で依頼者やその家族との信頼関係の構築や生活内容の調査が不十分だったのかもしれません。
憤慨もしましたが、電話を切ってからはとても情けなくなりました。
--司法書士 松鵜孝之（HN:佐季パパ）--
申立は１年ぶりぐらいだったので、
「はて、何階だったかな？」と館内の案内板で確認したところ（今までは２階だったかな？）、
ガ～ン、簡家裁の庁舎（５階）に移っていたことがわかりました。
知らなかった…。
でも、これからは今まで煩わしいと感じていた検査を受けなくて済むし、
予納金の納付も同じフロアで済ますことができるようになったのでかえって都合が良くなったと思います。
今までは８階だったか９階だったか、わざわざ上らなくてはならなかったんですよね。
そうそう、送達先が本人という取扱いだったこともすっかり忘れていました。
この点は依頼者との関係で注意が必要ですね。
ところで、２件申立てたのですが、庁舎を出るまで１時間以上もかかってしまいました。
他の地裁と異なり、少々面倒な作業を要求されるんですよね。
皆さんも時間に少し余裕をもって出たほうが良いと思いますよ。
--司法書士 松鵜孝之（HN:佐季パパ）--
３階に債権登録課（入り口奥）と動産登録課（入り口手前）があるのですが、
２階の不動産登記課と商業登記課の人の賑わいに比べるとかなり寂しい感じがします。
まずは２階で印紙を購入して、３階に上がり、各窓口に申請をしました。
事前のチェックにはかなり神経を使ったので問題ないと思っていましたが、
補正が認められないので、完了するまではやはり不安でしたね。
そしたら、その不安が的中。
債権譲渡のデータ（ＦＤで提出）に関してですが、一部修正事項があるとのこと。
そんなはずは…と思いながら話を伺ってみたところ、何のことは無い、
いつもの癖で「有限会社 甲」とデータを入力してしまっていたのです。
商業登記ではないので気にしていなかったのですが、
よく考えてみれば、債権譲渡登記や動産譲渡登記は商業登記をベースとしているので、
商業登記のデータと一言一句一致していなければならないのでした。
それにしても、リーガルのソフトで作成したこともあってか、
事前のチェックで商号のスペースが引っ掛からなかったので、
ついぞ安心してしまったのですね。
油断大敵です。
さてさて、あちゃ～とショックを受けながらも、
同フロアに備え付けてあるパソコンでデータを修正し（パソコンの基本的な知識が無いと慌てますよ）、
再申請し、今度はめでたく無事完了。
一方、動産譲渡登記のほうですが、
何故か「有限会社甲」とデータ入力していたのでこれも無事に完了。
ほっと胸をなでおろしたのは言うまでもありません。
ここまでで約１時間半ぐらいかかりました。
ところで、もう１つ失敗したことがあります。
先日の本会研修で書類の援用は認められていないと初瀬さんが仰っていましたが、
このことは、参考とした書籍等にも注意事項として載っていたこともあり、
事前に同時申請の仕方について法務局と打ち合わせをしていたのにもかかわらず、
書類不備ということで取得できずに、手ぶらで帰ってきたのでした。
不備の理由は、登記申請用と登記事項証明申請用と２通委任状が必要なのにもかかわらず、
登記申請用の委任状１通しかないということだったのですが、
電話で確認した際には登記事項証明申請用紙に同時申請であるということを付記してあれば、
それで取得できるという旨の説明をされたように記憶しているし、メモもそう書いてあるのです。
初めての登記申請でしたので、そこのところは念を押したはずなんですけれどね。
もちろん登記申請用の委任状に同時申請の授権事項が記載されていたとしてもダメです。
ここのところは気をつけましょう。
また、登記事項証明書の取得の仕方ですが、
両登記とも完了時に登記番号を教えてくれますので、
その番号を登記事項証明申請用紙に記載することで登記を特定した上での申請となります。
手数料の計算の仕方がちょっと難しいのですが、これは法務局に確認したほうが間違いないでしょうね。
最後に、おまけなんですが、
その場にＳＦＣＧの社員も来ていたようで、債権譲渡登記を申請していたようですが、
補正があったようで、その場で取り下げて帰っていきました。
--司法書士 松鵜孝之（HN:佐季パパ）--